一、小修和大修的不同

1、定義不同

小修就是對(duì)文章細(xì)微之處的修改，由于改動(dòng)不大，所以叫做小修，如果是對(duì)文章大篇幅的改動(dòng)，甚至涉及到重新開展實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)分析，就是對(duì)文章的大修了。

大修就是論文發(fā)表不通過，文章內(nèi)容需要大部分修改，需要按照審稿人的意見修改，修改的地方范圍是比較大的。修改論文并投稿后審稿專家會(huì)看到作者的改動(dòng)，并且是遵從審稿專家意見修改的，這樣論文很容易被錄用的，當(dāng)然不是說修改完了一定會(huì)被錄用，但是成功幾率是比較高的。

2、修改時(shí)間不同

小修說明文章要修改的問題少，大部分內(nèi)容符合期刊錄用標(biāo)準(zhǔn)，修改難度小，花費(fèi)時(shí)間短，只要把小問題改好，被錄用的幾率很高。

大修對(duì)于文章內(nèi)容修改力度就比較大了，文章中有很多內(nèi)容要提升或者刪掉，修改難度大，花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，修改后被錄用的幾率不如小修高。

二、大修小修文章修改步驟

1、要盡可能利用準(zhǔn)確、生動(dòng)、簡(jiǎn)潔的語言，對(duì)生造詞語、詞類誤用、詞義混亂等用詞不當(dāng)、詞不達(dá)意的毛病，要堅(jiān)決改掉，堅(jiān)決消滅錯(cuò)別字和不規(guī)范的簡(jiǎn)化字、自造詞。

2、對(duì)結(jié)構(gòu)殘缺、結(jié)構(gòu)混亂、搭配不當(dāng)?shù)炔缓险Z法的句子，要注意改正，使之合乎語言規(guī)范。但是要尊重文章的原有結(jié)構(gòu)，否則可能越改越亂。

3、要注意句子之間的邏輯聯(lián)系，力求上下貫通，語氣一致，內(nèi)容通順流暢。邏輯不通，論文也就不通了，論文看著都別扭就更別說別人能同意你的觀點(diǎn)，認(rèn)同你的思維。

4、是關(guān)于文章的數(shù)據(jù)，要保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和真實(shí)性，對(duì)那些表述模糊的數(shù)據(jù)和案例要進(jìn)行適當(dāng)?shù)膭h減，如果數(shù)據(jù)不充分的話，就需要你去尋找相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。

三、總結(jié)

1.大修一般表明文章存有比較非常明顯的大問題，比如論文結(jié)構(gòu)、論文格式層面的大問題，必須要修改的地方篇數(shù)較為大，小修一般 代表文章沒什么問題，稍加修改就可以等候見刊。

2.無論是大修或者是小修，修改后被退稿的概率全是有的，一般 而言大修后被拒的概率要超過小修后被拒的概率，由于大修自身就是說文章存在的不足較為非常明顯，小修只不過就是說一些細(xì)微末節(jié)，文章總體問題不大，有時(shí)候，大修小修后的退稿將會(huì)也不是作者層面的緣故，跟文章自身將會(huì)沒有很大關(guān)聯(lián)，有時(shí)候是編輯部的分配或是一些難以避免的客觀因素。

3.針對(duì)作者而言，不論是大修或者是小修，評(píng)審人得出的修改意見一定要細(xì)心參照，依照修改意見一一修改，針對(duì)有質(zhì)疑的修改意見能夠 求教自身的老前輩、同行業(yè)，與編輯部和評(píng)審人搞好交流與溝通，防止出現(xiàn)一些不愉快，由于sci外審權(quán)威專家針對(duì)作者的修改審批是十分細(xì)心的，一條修改意見沒有參照，將會(huì)就會(huì)變親身了解緣故，因此評(píng)審人的修改意見最好是要有相對(duì)的意見反饋與答復(fù)。

4.大修和小修能夠 說成sci學(xué)術(shù)論文取得成功發(fā)布的必修課程，學(xué)術(shù)論文修改必須要作者前所未有的細(xì)心和恒心，靜下來細(xì)心修改是發(fā)布sci學(xué)術(shù)論文的必需專業(yè)技能，尋找技術(shù)專業(yè)協(xié)助具體指導(dǎo)也是提升發(fā)布高效率的重要途徑，詳細(xì)情況可資詢技術(shù)職稱驛棧一鍵排版。

免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，與本站立場(chǎng)無關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請(qǐng)聯(lián)系出版社。