這當然不絕對，沒有試驗的sci論文是純理論純學術交流的文章，只要具備一定的學術價值，當然也是可以發表的，而且有些項目是不適合進行實驗的或是無法開展實驗，因此，要不要開展實驗需要作者結合文章的實際情況來選擇。

實驗步驟描述不完整。很多人在撰寫論文過程中，都認為結果漂亮才是最好的。也因此，他們會忽視或者不重視實驗研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時候，很容易給出“研究結果是非常好，但是由于實驗研究步驟描述不清楚，對他們的結果感到不能讓人信服”。

首先，論文和實驗是相輔相成的。國內一般論文的發表可能不需要實驗，但sci論文仍然非常需要實驗。sci論文本身是非常理論性的文章。有實驗證實文章中的論點會更有說服力，也會增加文章的可讀性。然而，sci論文的實驗常常引起許多作者的頭痛，有時因為資金、時間等原因而無法進行實驗。實驗部分的寫作也使許多作者感到困惑，這影響了sci論文的發表。在描述實驗部分時，作者必須特別注意以下幾點：學術指導在是發論文的必要環節，可以大大提高發文的效率。

其次，研究結果分析不深入。經常評審一些論文，研究結果是不錯，但是，就論文撰寫而言像是實驗報告，而不是研究論文。因為，論文只描述他們的實驗發現，而不證明他們的發現是可靠的，也不說明他們的發現對該領域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認為理論深度不足而據稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應該占到論文的三分之一篇幅。

最后，由此可見，sci論著需要實驗性論文，需要做實驗，如果不用做實驗可以做綜述，meta分析，所以sci論文必須要有實驗是站不住腳的！

免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。