核心期刊與來源期刊是有區別的"核心期刊原本是文獻計量學上的概念,學科性!集中性和代表性是核心期刊的三大特點,即它必須是某一學科較為集中地刊載原創一次論文的學術性期刊;它必須是少量的!具有代表性的期刊;它必須以統計數據作為基礎,沒有統計數據就無所謂核心期刊。可見,最初意義上的核心期刊與質量高的期刊有一定的聯系,但與質量高的期刊并不等同。

來源期刊(source joumals)是指研制者根據自建數據庫的目的、要求,從期刊學術性、編輯標準等方面衡量選出的作為統計源的期刊。"核心期刊(core journals)是指刊載某學科文獻密度大,文摘率、引文率、及利用率相對較高,代表該學科現有水平和發展方向的期刊.盡管二者大部或絕大部分期刊重合,但畢竟有不同之處。況且來源期刊之間也是有區別的。

精選過的來源期刊對學術評價的作用在于,它有利于形成統一的評價平臺,有利于獲取較的評價統計數據,有利于獲取較的評價統計數據,有利于提高獲取評價統計數據的效率.《中國科學引文數據庫》收錄的期刊也稱為來源期刊,同樣經過了學術質量的評價,是經遴選后收錄的期刊。

“統計源期刊”是《中國科技期刊引證報告》(CJCR)對所收錄的科技期刊的特殊稱呼"該報告是以中國科技論文統計源期刊的引文為依據,選擇總被引頻次、影響因子、即年指標、被引半衰期、論文地區分布、基金論文數和自引總引比作為期刊評價指標。收錄期刊中發表的論文大多數被統計入《中國科技論文統計與分析》(年度研究報告),因此,這些期刊被稱為“統計源期刊”與此類似的還有《中國學術期刊綜合引證報告》 ,由于它本身并不具有遴選學術期刊的評價功能,而是廣泛地收錄國內出版的幾乎所有學術期刊,因此,被收錄的期刊一般也被稱作為“統計源期刊”但它與《中國科技期刊引證報告》的統計源期刊在性質上有根本的不同,后者根據評價指標進行了遴選,統計源期刊等同于期刊,而前者與學術質量無關。

"ISI各數據庫收錄的期刊與CSSCI一樣,稱為來源期刊,它們建立了引文數據庫,提供了當前和回溯性的文獻信息、作者摘要及引用參考,并在每年的期刊引證報告中提供了包括影響因子等在內的期刊評價指標"在期刊管理!學術評價活動中,評價主體只需要提取相應的指標即可.

按照這樣的觀點,我們就能區別各評價機構遴選出的“來源期刊”或“核心期刊”的實質,有的名為“核心期刊”.實質上卻不是;有的名為“來源期刊”,實質上卻是真正的“核心期刊”。

免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。